Court ruling № 44662602, 03.06.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 червня 2015 р. Справа № 902/520/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського

про стягнення 24 535 грн 35 коп. заборгованості за договором на виконання послуг від 22.01.2015 р.

За участю секретаря судового засідання Шаравської Н.Л.

За участю представників :

позивач: ОСОБА_1, підприємець, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 23.11.1995 р.

ОСОБА_2, довіреність № 1045 від 22.04.2015 р.

відповідач: Кронівець Т.М., довіреність № 04/128 від 02.02.2015р.

Присутня: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського про стягнення 24 535 грн 35 коп. заборгованості за договором на виконання послуг від 22.01.2015 р.

Ухвалою суду від 10.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/520/15 та призначено до розгляду на 23.04.2015 р.

В зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача та неподанням витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті, суд ухвалою від 23.04.2015 р. відклав розгляд справи на 03.06.2015 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні в усних поясненнях заперечив щодо заявленого позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд, з огляду на неподання сторонами всіх витребуваних доказів, а також з метою витребування додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Відкладаючи розгляд справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, яка здійснювала зустрічну звірку з питань документального підтвердження виду, обсягу, якості операцій та розрахунків між ФОМ ОСОБА_1 та Вінницьким державним педагогічним університетом ім. М. Коцюбинського.

Представниками сторін в засіданні суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд, беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця.

3. Розгляд справи відкласти до 17 червня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 02.06.2015 р. по 16.06.2015 р.

3. Письмове пояснення в якому вказати правову підставу господарських правовідносин між сторонами.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів наведених у поясненні відповідача та наданих ним доказів в заперечення позовних вимог (наявність договорів від 22.01.2015 р. та від 20.03.2015 р., наявність висновку ДФІ, наявність заяви про зарахування тощо).

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Письмове пояснення в якому вказати правову підставу господарських правовідносин між сторонами.

3. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 02.06.2015 р. по 16.06.2015 р.

4. Ліцензія позивача на здійснення будівельної діяльності.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмові пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з наданням підтверджуючих доказів.

6. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - вул.Острозького, 32, м.Вінниця, 21100.

4 - третій особі - АДРЕСА_2