Court ruling № 44662446, 13.12.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.

Справа № 2а-5008/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Янцівский гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року у справі за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2009 р. позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду, 15.10.2009 р. відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за №50, згідно з якою державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 14.10.2009 р. №432 про сплату судового збору в сумі 1,70грн., яке не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відбитком печатки, про зарахування коштів в дохід бюджету.

Крім того, враховуючи характер спірних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 11,74грн. (=13,44грн.-1,70грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України –до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору в сумі 13,44грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012)., а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівский гранітний кар’єр»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2009 року залишити без руху та запропонувати у строк до 31 січня 2011 р. включно усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян