КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2535/15
У Х В А Л А
"05" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві про стягнення виконавчого збору, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" березня 2015 р. адміністративний позов повернуто.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві про стягнення виконавчого збору.
Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганечко О.М.
The court decision No. 44662428, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2535/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: