Court ruling № 44662002, 07.10.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р.Справа № 2а-1798/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203»про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

у с т а н о в и в:

08.06.2010 р. відповідачем подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2010 р.

Розглянувши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає належним чином оформлений документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана головою правління ЗАТ «Металургмонтаж-203»ОСОБА_1 без надання документу про підтвердження обіймання зазначеної посади. Відсутній він і в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Ураховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 112,82 грн. за реквізитами одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ 24245686; п/р 31119095700004; код платежу 22090200; банк ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5, ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 30 листопада 2010 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян