Court ruling № 44661213, 11.08.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.

Справа № 2а-2636/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста вода –Бердянськ»до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2010 р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду, 01.06.2010 р. Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області подав заяву про апеляційне оскарження, а 21.06.2010 р. - апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак відповідачем не надано копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами та документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Враховуючи характер вирішених судом вимог, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк для надання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та документ про сплату судового збору в сумі 1,70грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 30 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

30 вересня 2010 р.