Court ruling № 44660641, 11.08.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.

Справа № 2а-1771/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду, 03.06.2010 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області подало заяву про апеляційне оскарження, а 18.06.2010 р. - апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Враховуючи те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70грн.

Посилання позивача на п. 35 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 не може бути прийнято до уваги, оскільки зазначена норма не поширюється на порушений позивачем спір.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

Керуючись ст. 108, ч.6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 20 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

20 вересня 2010 р.