Court ruling № 44660310, 29.07.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"29" липня 2010 р.

Справа № 2а-9738/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного підприємства «Метелиця»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду, ухвалену 18 травня 2010 року у справі за позовом Приватного підприємства «Метелиця» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання постанови недійсною, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 26.05.2010 р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження, а 09.062010 р. –апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Доданий до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції №44 від 08.06.2010 р. про сплату судового збору в сумі 1,70грн. не може бути прийнятий до уваги, оскільки судовий збір сплачено на рахунок №33218800700013, а не на №31119095700004.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України –не надано документ про сплату судового збору, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

Керуючись ст. 108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Метелиця»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року –залишити без руху та запропонувати у строк до 11 вересня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян

11 вересня 2010 р.