Справа № 2«н»-466/2009р
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2009 року місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Варенко О.П., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 31, яке знаходиться за адресою: 49098, м. Дніпропетровськ, вул.
Маршала Маліновського, б. 34 про стягнення заборгованості з квартирної плати у
сумі 715,39 грн. з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору № 612 від 30.03.1999 року (п.2.2.3 договору) та
вимог Цивільного кодексу (ст.ст.553, 554 ЦК України), інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 88 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 1054
ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31, яке
знаходиться за адресою: 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського,
б.34, р/р 26005050400368,МФО305299, код ЄДРПОУ 32616735,в КБ ПриватБанк,
отримувач КЖЕП № 31 м. Дніпропетровська, заборгованість в сумі 715,39 грн.,
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
15,00 грн., а всього: 730(сімсот тридцять)грн.39 коп.
Суддя:
The court decision No. 4465921, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-466-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: