Court ruling № 44657343, 30.05.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 травня 2012 рокуСправа № 2а-1898/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.06.2011 р. була залишена без руху з пропозицією протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, надати документ про сплату судового збору в сумі 1,70 грн.

Одержавши 24.04.2011 р. копію ухвали від 29.03.2012 р., у наданий судом строк позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян