Court ruling № 44657231, 20.04.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 квітня 2012 рокуСправа № 2а-0870/6921/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2012 р. позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача кошти у сумі 11 397,20 грн. (а.с. 68).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 05.03.2012 р. подав апеляційну скаргу (а.с. 80-86).

Частиною 3 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Однак в апеляційній скарзі не висловлена позиція щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 05.03.2012 р. № 7342610 про сплату судового збору в сумі 30,00 грн. (а.с. 79).

Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 539,85 грн. (= 569,85 грн. - 30,00 грн.).

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3, ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для висловлення позиції щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, надання документу про сплату судового збору в сумі 539,85 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч.ч. 3, 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян