YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Mykolaiv Oblast

/

Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Court ruling № 446571, 30.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date

30.01.2007

Case No.

19/9-266/1

Document №

446571

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "PERVOMAYSKE ZHYTLOVO-KOMUNALNE OBIEDNANNIA № 2"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30.01.07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: КП „Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Достоєвського, 14, код ЄДРПОУ 31675889

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

СУТЬ СПОРУ: визнання розірваним договір оренди НОМЕР_1 та стягнути заборгованість по орендній платі в розмірі 484,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до Декрету КМУ „Про державне мито” № 1657-ІІІ від 20.04.2000р. ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1% ціни позову, але не менш 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а з заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При поданні позову, в якому об'єднанні вимоги майнового та немайнового характеру, позивачу слід було сплатити державне мито, як за ставками встановленими для заяв немайнового характеру (визнання договору розірваним), так і за ставками, встановленими для заяв майнового характеру (стягнення заборгованості).

Крім того, позивачем, в обґрунтування заявлених вимог, не додано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: позивач не додав до позовної заяви докази передачі нерухомого військового майна в комунальну власність; не додав доказів узгодження між сторонами збільшення суми орендної плати; не надав доказів повідомлення відповідача про заміну власника орендованого майна.

Викладені обставини у відповідності з п.п. 3, 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 85,00грн., перераховане по платіжному дорученню НОМЕР_2, 48,40грн. по платіжному дорученню НОМЕР_3

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 446571 ?

Документ № 446571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 446571 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 446571 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 446571 ?

В Commercial Court of Mykolaiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 446571, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 446571, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 446571 refers to case No. 19/9-266/1

This decision relates to case No. 19/9-266/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "PERVOMAYSKE ZHYTLOVO-KOMUNALNE OBIEDNANNIA № 2"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 446458

Next document : 461291

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;