УХВАЛА
29 березня 2012 рокуСправа № 2а-1898/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22.06.2011 р. позов задоволено частково (а.с. 8).
Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 11.07.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 10-12).
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 187 КАС України:
- не вказано найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
- не надано документ про сплату судового збору.
Ураховуючи характер спірних позовних вимог судовий збір повинен бути сплачений у сумі 1,70 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2011 року залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 44657040, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9101/45424/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: