Court ruling № 44656993, 21.03.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"21" березня 2012 р.справа № 2а-0470/7367/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Проценко О.А.

суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання:Пасічнику Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2011р. у справі №2а/0470/7367/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома»

до: Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську щодо встановлення правопорушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома», викладені в акті перевірки від 31.05.2011р., та щодо складання акту перевірки №2147/163/23-206/20251135 протиправними, та про зобовязання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську утриматись від використання у своїй діяльності, а також передачу іншим особам, акт перевірки від 31.05.2011р. №2147/163/23-206/20251135.

Постановою від 21.07.2011 Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. В частині вимог про зобовязання Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську утриматись від використання у своїй діяльності, а також передач іншим особам, акту перевірки від 31.05.2011р. №2147/163/23-206/20251135 залишив без задоволення.

Не погодившись з судовим рішенням в частині задоволення позову, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначається про неможливість своєчасного подання апеляційної скарги у звязку з несвоєчасним отриманням постанови від 21.07.2011р.; апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк поновити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 21 липня 2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яку складено та підписано 22.07.2011р. Копію судового рішення отримано відповідачем 02.08.2011р., апеляційну скаргу - подано 16.08.2011р., тобто в межах встановленого строку.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2011р. у справі №2а/0470/7367/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді:В.В.Мельник

ОСОБА_1