Court ruling № 44656923, 07.03.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"07" березня 2012 р.справа № 2а-0870/2614/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Проценко О.А.

суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання:Пасічнику Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2010р. у справі №2а-195/10/1170

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

до: Кіровоградської митниці

за участю прокурора

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»звернувся до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень:

-№2 від 20.01.2010р. про визначення податкового зобовязання по сплаті ввізного мита у розмірі 1023,47грн.

-№3 від 20.01.2010р. про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 26160,36грн.

Позивач просив також суд скасувати акт перевірки від 30.12.2009р. №0010/9/9010000000/НОМЕР_1, на підставі якого винесені спірні податкові рішення.

Постановою від 25.06.2010р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково: суд визнав недійсними та скасував податкові повідомлення-рішення №2 від 20.01.2010р. та №3 від 20.01.2010р. В задоволенні решти позовних вимог провадження у справі закрив.

Не погодившись з судовим рішення, прокурор оскаржив постанову від 25.06.2010 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 25.06.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка складена та підписана 23.07.2010р. Копію постанови отримано прокурором 29.07.2010 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.95); апеляційну скаргу подано 03.08.2010р., тобто в межах встановленого строку.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2010р. у справі №2а-195/10/1170 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді:В.В.Мельник

ОСОБА_1