Court ruling № 44656557, 30.05.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 травня 2011 року

Справа № 2а-10118/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металлургстрой" до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2011 р. визнана протиправною та скасована постанова відповідача про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів ввід 04.11.201 0р. №24-ЗП (а.с. а.с. 98-100).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 14.02.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 101-109).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Між тим, відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про Державне мито".

Пунктом 10 ст. Декрету Кабінету Міністрів "Про Державне мито" передбачено, що від сплати державного мита звільняються державні й громадські органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Виходячи зі змісту приведеної норми, а також ураховуючи те, що заявник апеляційної скарги не є ініціатором спору (є відповідачем), суддя вважає неможливим посилання останнього на п. 10 ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів "Про Державне мито".

Ураховуючи межі оскарження постанови суду та характер вирішених в цій частині позовних вимог, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 31119095700004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 88 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Запорізькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2011 року включно усунути недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян