Court ruling № 44656553, 30.05.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

30 травня 2011 року

Справа № 1170/2а-365/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання" до Кіровоградська митниця про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р. позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про визначення митної вартості товару від 02.09.2010 р. №901000006/2010/000339/2; визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України згідно картки відмови від 02.09.2010 р. № 901000008/0/00315. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. а.с. 89-94).

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 09.03.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с. а.с. 97-206).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Між тим, Кіровоградською митницею заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявником надано довідку від 09.03.2011 р. № 20-31/75, у якій, з огляду на розмір мита (1,70 грн.), вказано на відсутність залишків коштів на рахунках установи за відповідними кодами класифікації.

Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Ураховуючи межі оскарження постанови суду та характер вирішених в цій частині позовних вимог, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1,70 грн.

Таким чином, зважаючи на незначний розмір судового збору, що підлягає сплаті відповідачем, та відсутність належних доказів щодо неможливості його сплати, у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 31119095700004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Кіровоградській митниці в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2011 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян