Court ruling № 44656527, 27.05.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 травня 2011 року

Справа № 2а-14610/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог (а.с. а.с. 39-41).

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 13.04.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с.а.с. 46-62).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

До апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 13.04.2011 р. № 892 про сплату судового збору в сумі 3,40 грн., яке не містить напису кредитної установи, скріпленого відповідними підписами та відбитком печатки, про зарахування коштів в дохід бюджету.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору в сумі 1,70 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р - 31119095700004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012), а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 15 серпня 2011 року включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян