ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Київ № 826/4845/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при розгляді справи
за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015р. відкрито провадження у справі №826/4845/15 та призначено до судового розгляду по суті.
20.05.2015р. в судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу № 826/4845/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.
Ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя І.А. Качур
Судді В.І. Келеберда
В.М.Данилишин
The court decision No. 44656170, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4845/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: