Court ruling № 44656113, 04.06.2015, Luhansk District Administrative Court

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2457/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Барашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2457/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Автолайн Компані" про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/2457/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Автолайн Компані" про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/2457/14, справу призначено до судового розгляду на 21 травня 2015 року. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/2457/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій зазначив, що має намір оскаржити постанову Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/2457/14, просив не видавати виконавчий лист. З матеріалів зазначеної справи надав копію заяви про залишення позову без розгляду від 28.04.2014.

Заяву про відновлення втраченого судового провадження обґрунтовано неможливістю отримання виконавчого листа, та зазначено, що у зв'язку з військовими діями копія судової справи, сформована позивачем, втрачена, тому документів, що додавалися до позовної заяви, позивач надати не може.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/2457/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Автолайн Компані" про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Автолайн Компані" на користь Державного бюджету України в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції у розмірі 16428,44 грн., в тому числі пеня - 1097,68 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/2457/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/2457/14 є втраченою.

Позивачем не надано жодних копій матеріалів адміністративної справи, крім процесуальних документів - ухвал та постанови суду.

У комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" наявні електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/2457/14, зокрема: ухвала про відкриття провадження від 10.04.2014, ухвала про призначення до розгляду клопотання від 10.04.2014, супровідні листи від 10.04.2014, ухвала про виправлення описки від 11.04.2014, журнал судового засідання від 14.04.2014, ухвала про забезпечення доказів від 14.04.2014, супровідні листи від 15.04.2014, судовий запит від 24.04.2014, журнал судового засідання від 30.04.2014, вступна та резолютивна частина ухвали від 30.04.2014, ухвала від 30.04.2014, ухвала від 30.04.2014 про зупинення провадження, супровідні листи від 05.05.2014, журнал судового засідання від 19.05.2014, ухвала від 19.05.2014 про поновлення провадження, вступна та резолютивна частина постанови від 19.05.2014, постанова від 19.05.2014, супровідні листи від 26.05.2014.

Дослідивши відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно із ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд вважає наявність лише процесуальних документів з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" недостатнім для відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі, тому закриває розгляд заяви на підставі ч.3 ст.279 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2457/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Автолайн Компані" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська