№ 44656038, 21.01.2013, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3/593/27/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2013 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської МДПІ Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

головного бухгалтера ПОП Урманське, жительки с.Урмань Бережанського району

Тернопільської області, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою, проведеною старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Бережанської МДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПОП Урманське, своєчасно, в термін до 20 листопада 2012 року, не подала платіжне доручення на перерахування екологічного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона фактично у визначений строк, а саме: 19 листопада 2012 року сплатила екологічний податок про що свідчить платіжне доручення за № 426, з якого видно, що кошти у місцевий бюджет у розмірі 383 грн., як екологічний податок за 3-й квартал 2012 року, нею було сплачено ще 19 листопада 2012 року, однак як потім з`ясувалося, що гроші були помилково сплачені на інший розрахунковий рахунок, а так як її діями не було завдано шкоди ні державі, ні інтересам громадян, тому вона просить застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення, доведена протоколом КН № 438368 про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2012 року, актом № 626/15-03/30787240 камеральної перевірки податкової звітності від 17 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Суд, розглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, те, що вчинене нею правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави і правам та інтересам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 163-2 , 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2