Справа №463/2242/15-ц
Провадження №2-о/463/64/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
заявники звернулися до суду з спільно заявою про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 18.05.2015 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано заявникам строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі.
Як вбачається із супровідного листа, копія ухвали суду про залишення заяви без руху була скерована заявникам 19.05.2015р. за адресами, вказаними у заяві про розірвання шлюбу. Копія ухвали про залишення заяви без руху була вручена ОСОБА_2 23.05.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, від ОСОБА_1 конверт було повернено до Личаківського районного суду за закінченням терміну зберігання.
Оскільки заявники не виконали вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, недоліки заяви не усунули, тому матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути заявникам.
Крім цього, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючу наведене, слід повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути заявникам.
Повернути ОСОБА_1 сплачену на рахунок №31210206700006 (код отримувача 38007620, код банку отримувача 825014) суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) згідно з квитанцією № 107 від 15.05.2015р.
Ухвала суду в частині повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 44654810, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 463/2242/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: