АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/4281/15 Головуючий 1 інстанції - Алфьорова Т.М.
Справа № 645/3126/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - договірні
УХВАЛА
25 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ "Будівельний торговий будинок", про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року задоволено заяву ПАТ "Мегабанк" про забезпечення позову.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подали апеляційні скарги на зазначені ухвали, які були залишені без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України.
14 травня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяви про відкликання апеляційних скарг.
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Оскільки до розгляду справи в апеляційному порядку суд не приступав, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Керуючись ст. 300 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційні скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя -
The court decision No. 44654402, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/3126/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: