АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/497/14 головуючий в суді 1 інстанції Шабанов А.М.
Категорія ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України доповідач суддя II інстанції Алькова С.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Алькова С.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області Толкушкіної К.В. на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок прокурором подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області Толкушкіної К.В. на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3.
Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 27 березня 2014 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в Апеляційному суді.
Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області С.М. Алькова
The court decision No. 44654004, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/986/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: