№ 44653903, 30.09.2014, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Справа № 197/1102/14-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС України Криворізької південної обєднання ДПІ Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ПП «Агротрансзапчасть КР» директором, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

За результатом позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Агротрансзапчасть», що розташоване за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Свердлова, 25, інспектором Криворізької південної обєднання ДПІ Дніпропетровської області, виявлено порушення податкового законодавства України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 116 від 07.07.2014 року було виявлено порушення податкового обліку. ОСОБА_1, директором ПП «Агротрансзапчасть КР», безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ, у звязку з нереальністю здійснення платником податків господарських операцій з ТОВ «Полімер-Універсал» по ланцюгу постачання, в результаті чого знижено податок на додану вартість за травень 2013 року на загальну суму 1095,0 грн., відповідно до акту перевірки від 07.07.2014 року № 655/22.01/36269563. ОСОБА_1 було допущено порушення п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п.198.4 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених в протоколі та Акті перевірки і зазначав, що правочин реальний.

Суд приходить до висновку, що обставини, викладені протоколу про адміністративне правопорушення № 116 від 07.07.2014 року, не підтверджуються обєктивними даними. Суду не надано докази на підтвердження цих обставин. Також суду не надано докази правомірності проведення позапланової перевірки, за результатами якої ск4ладено акт, не підтверджені повноваження осіб, які проводили перевірку, на що також посилається ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО