Справа № 22-ц-837/2012 Головуючий у I інстанції Бойко В. І.
У Х В А Л А
29 лютого 2012 року
місто Чернігів
29 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТ „Автомобіліст - 1 про визнання недійсними рішення загальних зборів садового товариства (кооперативу),
встановив :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2012 року не може бути прийнята судом до апеляційного розгляду, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при поданні апеляційної скарги в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами рахунку
р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО 853592,
отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,
код ЄДРПОУ 38054398.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2012 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області
ОСОБА_3
The court decision No. 44653421, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-837/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: