Decision № 44653333, 04.10.2011, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-582/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2011 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi - ОСОБА_2

з участю: прокурора Джими Д.Г.

представника органу опіки та піклування Менської

районної державної адміністрації ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи - органу опіки та піклування

Киселівської сільської ради ОСОБА_6

ОСОБА_7.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Мотивує позов тим, що батьки неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тривалий час ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, проживають окремо, не цікавляться здоровям та навчанням дитини, не надають матеріальної допомоги, мати неповнолітнього ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з іншим чоловіком та має трьох малолітніх дітей, батько веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Дитина після розлучення батьків проживає з бабусею ОСОБА_7. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 на його розрахунковий рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Після уточнення позовних вимог представник органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації просив уразі позбавлення батьківських прав відповідачів призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, представник органу опіки та піклування Киселівської сільської ради підтримав позовну заяву та пояснив, що батько неповнолітнього ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Прокурор підтримав позовну заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що з дитинства проживає з бабусею, і хоча з батьком проживає в одному селі, але бачить його дуже рідко, майже не спілкується; мати живе в іншому селі, за десять років бачив її один раз і то випадково зустрів на вулиці років пять тому, але дуже злякався й втік, ніяких стосунків з нею не підтримує, не спілкується. Батьки ніколи не вітали його з днем народження, не відвідували школу, не цікавилися його навчанням. З дитинства живе з бабусею, яка займається його вихованням, купує йому одяг, продукти харчування, ходить в школу на батьківські збори, а тому бажає, щоб піклувальником над ним призначили бабусю.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та підтвердив, що дійсно він проживає окремо від дитини, вихованням сина з 4-річного віку займається його мати, він ніколи не цікавився його здоровям та навчанням, жодного разу не ходив до школи на батьківські збори, на даний час не працює, а тому не може утримувати сина.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини не відмовляється.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Лісківської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, який проживає разом з нею, вона повністю займається його вихованням та утриманням, у звязку з чим бажає встановити над ним піклування. Внук проживає з нею з чотирьох років, навчається в Киселівській ЗОШ I-III ступенів Менського району Чернігівської області, відповідачі матеріальної допомоги дитині не надають, не цікавляться її життям, здоровям, навчанням, хоча ніхто їм не перешкоджає спілкуватися з сином. Просить позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення представників органу опіки та піклування Менської РДА, Киселівської сільської ради, думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4, пояснення відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_7, яка виявила бажання та надала згоду на призначення її піклувальником над неповнолітнім онуком, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»- виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязанні виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У п. п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»дані розяснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 280357, виданого Киселівською сільською радою 13 червня 1996 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.18).

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 з чотирьохрічного віку мешкає по вул. Осипенка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області разом з бабусею - ОСОБА_7, яка займається вихованням та утриманням дитини. Батьки матеріальної допомоги не надають, самоусунувшись від виконання батьківських обовязків, не цікавляться життям дитини, не проявляють належної уваги.

Згідно довідки №23 від 22.08.2011 року, виданої Киселівською ЗОШ I-II ступенів Менської районної ради, батьки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 жодного разу не були присутні на загальношкільних та класних батьківських зборах, не приділяють уваги вихованню та навчанню сина, ОСОБА_4 проживає з бабусею, яка постійно займалась і займається вихованням онука.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації від 09.08.2011 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та призначити над ним піклувальником ОСОБА_7.

Орган опіки та піклування Киселівської сільської ради, розглянувши лист служби у справах дітей Менської райдержадміністрації, також прийшов до висновку за доцільне підняти питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки батько ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участь в утриманні та вихованні дитини (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Лісківської сільської ради від 30.06.2011 року орган опіки та піклування вважає недоцільно позбавляти ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, посилаючись на її позитивну характеристику (а.с.6). Проте, під час розгляду справи в суді представник органу опіки та піклування Лісківської сільської ради у листі, надісланому на адресу суду, не заперечував проти задоволення позову.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Виходячи з встановлених обставин у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 свідомо нехтують своїми обовязками по вихованню дитини, не спілкуються з нею тривалий час, не відвідують її, не цікавляться її життям, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечують.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4, останній проживає з бабусею ОСОБА_7, яка матеріально його утримує, має присадибну ділянку та веде підсобне господарство, умови проживання задовільні, батьки проживають окремо (а.с.16).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення батьків від виховання дитини та приходить до висновку позбавити відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, 10 травня 1996 року.

Частиною 4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ст.ст. 243, 244 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

ОСОБА_7 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, який проживає разом з нею, вона повністю займається його вихованням та утриманням, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечена, обмежень за станом здоровя щодо призначення її піклувальником не має, згодна бути піклувальником неповнолітнього онука, а тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 піклувальником над ОСОБА_4, 10 травня 1996 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд, відповідно до ст. 183 СК України, визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на утримання дітей в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 164-167, 180, 183, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.ст. 59, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 213, 215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Майське, вул. Щорса, 13 Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом їх перерахування на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_4 № 6221, відкритий у ПАТ „Державний ощадний банк України, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 серпня 2011 року і проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Майське, вул. Щорса, 13 Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір з кожного по 25 грн. 50 коп. на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області та по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави: в державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Н.В. Волошина