Справа № 2-1514/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Дітковській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Міська шляхова дільниця» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовом до КП «Міська шляхова дільниця»про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та стягнення моральної шкоди.
В обґрунтування позову вказує, що перебуває в трудових відносинах з
КП «Міська шляхова дільниця» з 16 липня 1997 року по теперішній час, де працює на посаді двірника . Заборгованість по заробітній платі станом на 11.04.2011 року становить 899,96 грн., яка фактично не виплачена, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 899,96грн., моральну шкоду в розмірі 300,00 грн., оскільки виконуючи свої трудові обов»язки, вона не отримувала заробітної плати, яка є її єдиним джерелом для існування і відповідно не могла забезпечити себе самим необхідним для нормальної життєдіяльності, а також судові витрати по наданню юридичної допомоги в розмірі 50,00 грн.
Позивачка в судове засіданні не з»явилася , звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності.
Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з 16.07.1999 року по теперішній час з комунальним підприємством «Міська шляхова дільниця», де працює на посаді двірника, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою КП «Міська шляхова дільниця»№ 140 від 11.04.2011 року. Заборгованість по заробітній платі станом на 11.04.2011 року складає 899,96 грн., яка підлягає стягненню згідно ст.116 Кодексу законів про працю України.
З вищенаведених підстав підлягає частковому задоволенню моральна шкода .
Враховуючи характер заподіяної моральної шкоди , характер і об»єм моральних страждань позивачки, суд вважає , що належить до відшкодування моральна шкода
ОСОБА_1 в сумі 100,00 грн.
На підставі ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково .
Стягнути з КП «Міська шляхова дільниця»( юридична адреса :
м. Кам»янець- Подільський вул. Привокзальна, 27, код підприємства 05395612)
на користь ОСОБА_1 - заборгованість по заробітній платі в розмірі 899,96 грн., моральну шкоду в розмірі 100 грн., а також витрати по наданню юридичної допомоги в розмірі 50,00 грн.
Стягнути з КП «Міська шляхова дільниця» державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк
The court decision No. 44650409, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1514/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: