ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Київ К/800/61429/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г, перевіривши матеріали касаційної скарги представника Релігійної громади буддистів "Аджита" - Горобець Тетяни Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 820/830/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держкомзему в м. Харкові , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи - Релігійна громада буддистів "Аджита" , Харківська міська рада про зобов"язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити розгляд касаційної скарги представника Релігійної громади буддистів "Аджита" - Горобець Тетяни Володимирівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 820/830/13-а в попередньому судовому засіданні на 11 червня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г.Стрелець
The court decision No. 44650148, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/830/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: