ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/24704/15
03 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених коштів, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 02 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених коштів.
Також, Чопська митниця Міндоходів подала клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року.
Наведені доводи ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути підставами для задоволення клопотання.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 807/2295/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених коштів.
2. Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/2295/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених коштів.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс", Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 19 червня 2015 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Чопській митниці Міндоходів.
5. У задоволенні клопотання Чопської митниці Міндоходів, про зупинення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
З оригіналом згідно
Помічник судді О.М. Іващенко
The court decision No. 44649964, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 807/2295/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: