ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2015 року м. Київ К/800/7026/15
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів: головуючої Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Загороднього А.Ф., , за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року
у справі № 826/2267/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Інженерінг»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року
у справі № 826/2267/14 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Судді: В.П. Юрченко
Г.К. Голубєва
А.Ф. Загородній
The court decision No. 44649112, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/2267/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: