Справа № 3-935/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2011 р. м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ВАТ «Камянець-Подільськсільмаш», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи посадовою особою, а саме головою правління ВАТ «Камянець-Подільськсільмаш», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток, занижено податок на додану вартість, не доутримано податок з доходів фізичних осіб, несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, заробітна плата працівникам виплачувалась один раз на місяць, порушено ведення касових операцій в 2008 році, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину визнав, крім того скоєння ним правопорушення підтверджується актом перевірки № 236/234/00236062 від 03.03.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2011 року .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника і керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу 85 грн.
Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайсуд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуІ. В. Драч
The court decision No. 44647842, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-935/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: