ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
30.01.07 Справа
№ 15/20.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали справи за позовом
Прокурора міста Луганська в
інтересах держави, в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 286 грн. 22 коп.
За участю:
прокурора -не прибув;
представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -ОСОБА_2
представник по довіреності від 08.04.2004р. НОМЕР_1;
в с т а н о в
и в:
До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за
період з 01.10.2006р. по 30.11.2006р. у сумі 284 грн. 81 коп. та пені у сумі 01
грн. 41 коп. за договором оренди земельної ділянки від 12.09.2001р., укладеним
з відповідачем.
Позивач надав письмові пояснення про сплату відповідачем
заявленої до стягнення суми у повному обсязі після подачі позову до суду,
додавши виписку з банківського рахунку за 23.01.2007р., та просить припинити
провадження у справі.
Представник відповідача у судовому
засіданні надав пояснення про сплату відповідачем після подачі позову до суду
заявленої до стягнення суми.
За таких обставин провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати у складі: 102 грн. державного
мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
у х в а л и
в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь:
- державного бюджету України на
рахунок 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК
Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102
грн. 00 коп. Видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції
у м. Луганську;
- на користь Державного
підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк
Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.
Суддя
Є.Ю.Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 446474 ?
Документ № 446474 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 446474 ?
Дата ухвалення - 30.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 446474 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 446474 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 446474, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 446474, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 446474 refers to case No. 15/20
This decision relates to case No. 15/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
