07.11.2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2011 р. Номер справи 2-н-1641
місто Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л. М., розглянувши заяву ПАТ «Хмельницькобленерго»в особі Камянець-Подільського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго»в особі Камянець-Подільського МРЕМ, яке знаходиться за адресою вулиця Голосківське шосе, 8 в місті Камянець-Подільський , р/р 2603130100993, МФО 315784 ЗКПО 22764672 в ВАТ ДОБ «України», борг за наданні послуги з електропостачання в сумі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 09 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Шевцова Л. М.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " ___" ____ " 2011 року.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 44645079, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1641/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: