№ 44643262, 04.02.2011, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-66/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительку м. Бережани вул. Л. Українки,12/12, працюючу диектором КГХ Бережанського РАЙСТ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №708623 від 13.01.2011 року вбачається, що перевірці ресторану «Галичанка», який належить КГХ Бережанському РАЙСТ, директором, якого являється ОСОБА_1 здійснено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг №265/95 від 06.07.95 р. зі змінами та доповненнями, тобто не було здійснено забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 78,25 грн. В результаті чого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що недоліки у роботі усунуті та більше такого не повториться, В зв»язку з цим, просить суд обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН №708623 від 13.01.2011 року; актом перевірки №0182/19/01/23-134/01767100 від 28.12.2010 року; розрахунком штрафних санкцій від 28.12.2010 р.; рішенням про застосування штрафних санкцій від 30.12.2010 р.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, однак при накладенні на неї адміністративного стягнення, суд враховує малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, наслідки якого на день розгляду справи усунуті, а тому до неї слід застосовувати ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, у зв»язку із малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Музика