Court ruling № 44640313, 28.05.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/5162/14

Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

28 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Зарицької Т.В.,

представника позивача Шевчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивач - Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення податкового боргу.

Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 09.04.2015 року зупинив провадження по справі №822/5162/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 822/1152/15 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно матеріалів справи, заявник у вказаному клопотанні ставив дві вимоги, а саме зупинення провадження по справі №822/5162/14 до винесення Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі №822/1568/14 (касаційне провадження №К/800/55101/14) та до вирішення адміністративної справи №822/1152/15.

Колегія суддів, вважає вірним висновок суду щодо відмови у задоволенні клопотання у частині вимоги щодо зупинення провадження у справі до винесення Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі №822/1568/14, оскільки постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі №822/1586/14 залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року та набрала законної сили 01.10.2014 року, а отже зупинення провадження до набрання рішенням законної сили в даному випадку є безпідставним.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року відкрито провадження по справі №822/1152/15 за позовом ТОВ "ТСЦ Поділля" до Хмельницької ОДПІ про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №2/269 від 17.11.2010 року.

Згідно матеріалів справи, вказана податкова вимога є одним з документів, на підставі якого Хмельницька ОДПІ обгрунтовує свої позовні вимоги по даній справі.

Таким чином колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вирішення даної адміністративної справи є неможливим до вирішення в судовому порядку питання про правомірність вказаної податкової вимоги, тобто до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №822/1152/15.

Враховуючи те, що висновки суду обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів на підставі ст. 200 КАС України, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.