Court ruling № 44639740, 28.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/574/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Чернігівторф» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівської області про зобов'язання зняти арешт, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДП «Чернігівторф» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівської області про зобов'язання зняти арешт з рахунку цільового призначення № 260424444215300 (980), МФО 551005 в АТ «УкрСиббанк» ДП «Чернігівторф» (код ЄДРПОУ 02968220) у межах суми 15893851,97 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягають залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що накладення арешту на вказаний рахунок є неправомірним і підлягає зняттю.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області 12.02.2015 винесена постанова про арешт коштів, що містяться на рахунках № 26053000038987 (980) та № 260424444215300 (980), МФО 351005, АТ «УкрСиббанк» ДП «Чернігівторф» у межах суми 15893851,97 грн при виконанні зведеного виконавчого провадження з примусового виконання.

16.02.2015 ДП «Чериігівторф» отримало зазначену постанову у Чернігівському регіональному управлінні АТ «УкрСиббанк» .

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рахунок № 260424444215300 (980), МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк» використовується виключно для отримання та виплати коштів працівникам позивача по тимчасовій непрацездатності передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності» від 18.01.2001 та Законом України № 2464-1У від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування» (а.с. 10, 21) і відповідно до вказаних Законів страхові кошти, зараховані на спеціальний рахунок можуть бути спрямовані лише на виплату коштів по тимчасовій непрацездатності застрахованим особам і не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих документів.

Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що вказана постанова в частині накладання арешту на спеціальний рахунок № 260424444215300 (980), МФО 351005, АТ «УкрСиббанк» порушує вимоги ст. 7 Бюджетного кодексу України, згідно якої бюджетна система України ґрунтується на принципах, зокрема, принципу цільового використання бюджетних коштів - бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними асигнуваннями та бюджетними призначеннями, у відповідності до вимог ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та законність рішення суду першої інстанції про задоволення заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівської області залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 02.06.2015.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.