КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/275/15
У Х В А Л А
"05" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашхімкомплект-2013" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашхімкомплект-2013" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" березня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашхімкомплект-2013" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашхімкомплект-2013" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 18 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 44639670, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 823/275/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: