№ 4463959, 13.04.2009, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
13.04.2009
Case No.
2-а-987/09/1970
Document №
4463959
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Справа №2-а-987/09/1970

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі Саланді О.М.

з участю прокурора Стадника В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення в користь держави 319.72 грн. податкового боргу по єдиному податку, оскільки відповідач порушив строки сплати податку за період з 23.02.2004 року по 27.05.2005 року, що підтверджується актом невиїзної документальної перевірки від 05.12.2007 року № 1531/17-НОМЕР_1, в результаті чого до нього, як підприємця, застосовано штрафні санкції, передбачені п. п. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у вказаній сумі згідно розрахунку штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень № 0018661700/0, № 0018651700/0 від 27.12.2007 року, які не оскаржені в установленому порядку і відповідно є узгодженими.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у заяві та просять стягнути з відповідача по справі 319,72 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи видане 05.10.2001 року за НОМЕР_1 управлінням економіки Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа.

З 08.10.2001 року його взято на облік як платника податків у Державній податковій інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області за № 182. (довідка від 27.10.2008 року № 9673/29-004)

Відповідно до ст.67 Конституції України. п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач по справі зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 319,72 грн. станом на 24.10.2008 року, яка підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0018661700/0 від 27.12.2007 року на суму 19,95 грн. і №0018651700/0 від 27.12.2007 року на суму 299,77 грн., прийнятими на підставі п. п. 17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення строків сплати єдиного податку, що підтверджується актом від 05.12.2007 року № 1531/17-НОМЕР_1 невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності та повноти сплати узгодженої суми податкового зобов'язання єдиного податку по приватному підприємцю ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) за період з 23.02.2004 року по 27.05.2005 року.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Статтею 121 Конституції України, п.5 ст.20, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачене право прокурора на звернення в суд з позовом про захист прав і законних інтересів держави у випадках передбачених законодавством.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем вказаної суми боргу по єдиному податку, а тому зазначена заборгованість в розмірі 319,72 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в  установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до . задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6,11,50,86,158,163,186 КАС України, ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в розмірі 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 72 коп. в користь держави в особі Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області (48200, смт. Гусятин Тернопільської області, вул. Суходільська, 2А) на р/р 35217060000107 ВДК в Гусятинському районі Тернопільської області, МФО 838012, код 34036616.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4463959 ?

Документ № 4463959 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4463959 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4463959 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4463959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4463959, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 4463959, Ternopil District Administrative Court was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4463959 refers to case No. 2-а-987/09/1970

This decision relates to case No. 2-а-987/09/1970. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4463957
Next document : 4463960