Справа № 2-116/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 лютого 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :
головуючого судді Парфененко О.Я.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черешенської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2011 року Черешенська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06.10.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав. Її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на вихованні в Черешенській ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів. Матеріальну допомогу відповідачка не надає, тому позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду листа про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, в разі неявки відповідачки в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі відсутності домовленості про способи виконання батьками обовязку утримувати дитину та при ухиленні батьків від цього обовязку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).
Згідно довідки 3814 від 04.02.2011 року, виданої Черешенською ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та навчається в 11класі Черешенської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2004 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).
Відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатна та зобовязана надавати цю допомогу, тому кошти на утримання дитини потрібно стягнути з відповідачки у примусовому порядку.
Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. 212- 215, 226, 367, ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Черешенської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає та навчається в Черешенській ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, с. Черешеньки, Коропський район Чернігівська область, 16231) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави: в державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.
Рішення в частині стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 44636812, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-116/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: