ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.08.09р.
Справа № 2/192-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпробуд", м.Дніпропетрвоськ
до Приватного підприємства "Золоте яблуко", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 56072,38 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: Мунтян А.С., довіреність №28 від 17.08.2009р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпробуд", м.Дніпропетрвоськ до Приватного підприємства "Золоте яблуко", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 56072,38 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив.
Ухвала про час та місце розгляду справи надіслана відповідачу 4 серпня 2009р.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Дніпробуд" в особі директора Товариства Алісеєнко М.С. та Приватним підприємством „Золоте яблуко" в особі директора підприємства - громадянина КНР Фенг Шуо укладено договір оренди № 24 нежитлового приміщення в будинку по вул.Набережна Леніна,15"а".
Згідно п.1.1. Договору, Орендодавець передає, а Орендатор приймає в тимчасове користування приміщення №№ 17, 19, 20, 20а, 21, 22, 23, 23а загальною площею 160,8 м2 в цокольному поверсі будинку по вул.Набережна Леніна,15"а".
Згідно п.4.1. Договору рахунок по орендній платі надається Орендодавцем не пізніше 5-го числа поточного місяця і оплачується впродовж 5 діб.
Станом на 30.07.2009 року Відповідач не виконує вимоги укладеного Договору та заборгував Позивачу 56072,38 грн.
З метою врегулювання договірних відносин та отримання суми заборгованості, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою погашення заборгованості. Зокрема, Позивачем 16.04.2009р. за № 12 та 20.07.2009р. за № 22 були надані особисто директору ПП „Золоте яблуко" Фенг Шуо листи, з вимогою погасити заборгованість та визначенням того, що Договір оренди вважається розірваним з 01.08.2009р.
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших листів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В підтвердження позовних вимог, позивач надав Договір оренди №24 від 01.02.2009р., додаткові угоди до договору оренди, акти надання послуг, рахунки-фактури, акт звірки розрахунків з відповідачем, підтвердження звернення до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за оренду приміщення.
Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в повному обсязі, в зв'язку з чим, підлягають задоволенню.
На відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Приватного підприємства "ЗОЛОТЕ ЯБЛУКО" (м.Дніпропетровськ, вул.Казакова, буд.22, к.831, код ЄДРПОУ 33668873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДНІПРОБУД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна В.І.Леніна,15-А, ЄДРПОУ 34499694, МФО 305437, р/р 2600830135864 у ДЦВ Промінвестбанку):
- 56072 грн. 38 коп. (п'ятдесят шість грн. сімдесят дві грн. 38 коп.) заборгованості;
- 561 грн. 00 коп. (п'ятсот шістдесят одна грн. 00 коп.) державного мита;
- 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
М.М. Боділовська
Рішення підписано 21.08.2009р.
The court decision No. 4463652, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/192-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: