Court ruling № 44635170, 27.03.2014, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.03.2014
Case No.
511/933/14-к
Document №
44635170
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 511/933/14-к

Номер провадження: 1-кс/511/86/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., при секретарі Томчук Є. А., за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області Куліш М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області, без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку житла, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла: АДРЕСА_1, де мешкає без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з метою виявлення та вилучення викрадених мобільних телефонів марки «Samsung» червоного кольору типу «жабка» та марки «Nokia» сірого кольору.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №12014160390000531, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 24.03.2014 об 19:15 годин до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2, мешканки м. Роздільна, приватний підприємець, про те, що в ніч на 01.12.2012, невідомі особи, шляхом зламу метало пластикового вікна в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", який знаходиться в АДРЕСА_2, проникли до магазину та здійснили крадіжку продуктів харчування (головки голанського сиру, 2-х палок сухої ковбаси, блоку гумових жвачок, блоку чорного шоколаду «Рошен», 4-х упаковок пива «Старопрамен»), а також мобільного телефону типу «жабка» червоного кольору марки «Samsung», мобільного телефону сірого кольору марки «Nokia», спричинивши загальний збиток на суму 1530 грн.

Необхідність звернення до суду для одержання дозволу на обшук житла та підсобних приміщень, передбаченого ст. 234 КПК України, слідчий аргументувала тим, що в ході виконання доручення № від 26.03.2014, був допитаний в якості свідка ОСОБА_3., який повідомив про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1, який розповідав йому про скоєне ним кримінальне правопорушення, демонстрував викрадені в магазині речі, в тому числі мобільні телефони, та який по місцю мешкання зберігає викрадені речові докази, а саме мобільний телефон типу «жабка» червоного кольору марки «Samsung» та мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia».

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.03.2014 №19490834, відомості про власника на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Згідно Інформаційної довідки голови Старостинської сільської Ради Роздільнянського району від 26.03.2014 №218, ОСОБА_1 дійсно мешкає в АДРЕСА_1.

Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було викрадено з місця події та яке може знаходитися у зазначеному житлі, підсобних та господарських приміщеннях, розташованих за вказаною адресою.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання без реєстрації ОСОБА_1, з метою виявлення та вилучення викрадених речей, належних ОСОБА_2., а саме мобільних телефонів марки «Samsung» червоного кольору типу «жабка» та марки «Nokia» сірого кольору.

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 110, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Куліш М.В., на проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з метою виявлення та вилучення викрадених мобільних телефонів марки «Samsung» червоного кольору типу «жабка» та марки «Nokia» сірого кольору.

Строк дії ухвали - 30(тридцять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44635170 ?

Документ № 44635170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44635170 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44635170 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44635170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44635170, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 44635170, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44635170 refers to case No. 511/933/14-к

This decision relates to case No. 511/933/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44635155
Next document : 44635177