Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/558/14-пномер провадження 3/511/190/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ОСП №1 РОТИ ДПС ДАІ при УДАІ до відповідальності:
ОСОБА_1, 15.11.1986року народження, громадянина ОСОБА_2 ПМР, не працюючого, проживаючого за адресою: ПМР, м. Тирасполь, вул. Корольова,19/715,
за ст. 124КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,-
в с т а н о в и в:
27.01.2014року о 13.00год., на а/дм 1655км + 250м громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES BENZV230 д/з Т121НА, який не вибрав безпечну швидкість руху на інтервал та дистанцію, не врахував дорожні умови, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA д/з ВН5589ЕК, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, та надав пояснення по суті.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№778933 від 27.01.2014р., яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 який керуючи автомобілем MERCEDES BENZV230 д/з Т121НА, який не вибрав безпечну швидкість руху на інтервал та дистанцію, не врахував дорожні умови, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA д/з ВН5589ЕК;
- письмовими поясненнями потерпілого по справі про ДТП ОСОБА_3, якими він підтверджує скоєне ДТП ОСОБА_1;
- схемою місця ДТП від 27.01.2014 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП постраждалі відсутні;
- письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 27.01.2014року, якими він пояснює, що не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожні умови, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA д/з ВН5589ЕК;
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, визнання своєї провини.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити мінімальний штраф в межах санкції статті 124КУпАП
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1,124, 283,284КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн., на р/р 31211206700381 м.Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 44635101, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 511/558/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: