ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"19" серпня 2009 р.
Справа № 15/337/09
м. Миколаїв
За позовом: Прокурор Снігурівського району Миколаївської області, (57300, м. Снігурівка, вул. Щорса, 16) в інтересах держави в особі Снігурівської районної ради Миколаївської області, (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна, 72, код ЄДРПОУ 25379101);
До відповідача: Снігурівське районне споживче товариство, (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна, 4, код ЄДРПОУ 01760138);
про: стягнення 7 581,00 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Антоненко С.Ю. довіреність № 510 від 10.06.2009р.
Від відповідача: представник не з‘явився.
Прокурор: Фірцак Т.Ю.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 15.07.2009р. не виконав.
Відповідач не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 15.07.2009р. не виконав.
Прокурор позов підтримує у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , СУД –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 08.09.2009 р. об 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов‘язати відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позов.
Явка представників сторін в судове засідання обов‘язкова.
Суддя
The court decision No. 4463469, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 15/337/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: