Decision № 4463421, 14.08.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" серпня 2009 р. Справа № 20/134-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна»

про стягнення 19102,25 грн.

секретар судового засідання (помічник судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Кінзера В.В., довір. № 34 від 10.08.2009 р.

від відповідача: Сопов В.М., довір. від 21.07.2009 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна»(далі - відповідач) про стягнення 19102,25 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 14.09.2007 р. з ТОВ «Торгова фірма «Дюна»договору № 072, згідно якого ТОВ «Укрпромінвест»зобов’язувалося поставити продукцію, а відповідач –прийняти та оплатити її.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку продукції відповідачеві на загальну суму 93308,32 грн., яка покупцем була частково сплачена, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 14500,00 грн. основного боргу, 2231,01 грн. пені, 2016,81 грн. інфляційних втрат, 354,43 грн. 3% річних, а також відшкодувати 191,02 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

24.07.2009 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Укрпромінвест»було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 10600,00 грн. основного боргу, 2231,01 грн. пені, 2016,81 грн. інфляційних втрат, 354,43 грн. 3% річних, 191,02 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.07.2009 р. надав суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити ТОВ «Укрпромінвест»у задоволенні позовних вимог повністю.

14.08.2009 р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення суми основного боргу до 9000,00 грн., у зв’язку з її частковою сплатою відповідачем.

У судовому засіданні 14.08.2009 р. за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

14.09.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна»(покупець) було укладено договір № 072, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставляти покупцеві продукцію, а замовник приймати та оплачувати її.

Згідно з п. 4.1 договору оплата продукції здійснюється за цінами, які діють у постачальника на момент відвантаження, у відповідності з виставленим рахунком-фактурою.

У відповідності з п. 4.2 договору порядок оплати –100% передоплата безготівковим розрахунком на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до п. 8.2 договору за порушення термінів оплати покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% , яка нараховується від вартості несвоєчасно оплаченої продукції за кожен день прострочення оплати.

Пунктом 10.4 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2007 р.

17.09.2007 р. між ТОВ «Укрпромінвест»та ТОВ «Торгова фірма «Дюна»було укладено додаткову угоду до договору № 072 від 14.09.2007 р., відповідно до якої було змінено п. 4.2 договору та викладено його в наступній редакції: «Оплата продукції безготівковим розрахунком на поточний рахунок постачальника здійснюється покупцем на протязі 10 календарних днів з моменту відвантаження продукції. Моментом відвантаження продукції рахувати дату, вказану в з/д квитанції або видатковій накладній».

29.12.2007 р. між ТОВ «Укрпромінвест»та ТОВ «Торгова фірма «Дюна»було укладено додаткову угоду до договору № 072 від 14.09.2007 р., відповідно до якої було змінено п. 10.4 договору та викладено його в наступній редакції: «Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008 р.».

На виконання умов договору № 072 від 14.09.2007 р. ТОВ «Укрпромінвест»було передано ТОВ «Торгова фірма «Дюна»продукції на загальну суму 92308,32 грн., що підтверджується видатковою накладною № -2/08.10. від 08.10.2008 р.

ТОВ «Торгова фірма «Дюна»було здійснено часткову оплату за поставлену продукцію на загальну суму 77802,32 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача № 14 від 27.10.2008 р. на суму 10000,00 грн., № 17 від 30.10.2008 р. на суму 5000,00 грн., № 18 від 31.10.2008 р. на суму 5000,00 грн., № 19 від 03.11.2008 р. на суму 5000,00 грн., № 20 від 04.11.2008 р. на суму 5000,00 грн., № 21 від 05.11.2008 р. на суму 5000,00 грн., № 22 від 06.11.2008 р. на суму 5000,00 грн., № 23 від 07.11.2008 р. на суму 5000,00 грн., № 24 від 10.11.2008 р. на суму 2000,00 грн., № 25 від 11.11.2008 р. на суму 5000,00 грн., № 27 від 14.11.2008 р. на суму 2000,00 грн., № 32 від 21.11.2008 р. на суму 2000,00 грн., № 34 від 25.11.2008 р. на суму 3000,00 грн., № 37 від 28.11.2008 р. на суму 3000,00 грн., № 39 від 02.12.2008 р. на суму 3016,80 грн., № 41 від 04.12.2008 р. на суму 3000,00 грн., № 49 від 16.12.2008 р. на суму 3000,00 грн., № 57 від 26.12.2008 р. на суму 2000,00 грн., № 13 від 26.01.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 18 від 02.02.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 27 від 13.02.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 53 від 03.04.2009 р. на суму 500,00 грн., № 58 від 13.04.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 62 від 21.04.2009 р. на суму 500,00 грн., № 67 від 08.05.2009 р. на суму 500,00 грн.

27.04.2009 р. ТОВ «Укрпромінвест»та ТОВ «Торгова фірма «Дюна»було підписано акт звірки взаємних розрахунків на суму 15000,00 грн.

28.04.2009 р. відповідачем було надіслано на адресу ТОВ «Укрпромінвест»лист № 26, в якому ТОВ «Торгова фірма «Дюна»гарантувало погашення заборгованості перед позивачем на протязі трьох місяців.

Проте свої зобов’язання відповідач не виконав.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

24.07.2009 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Укрпромінвест»було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 10600,00 грн. основного боргу, 2231,01 грн. пені, 2016,81 грн. інфляційних втрат, 354,43 грн. 3% річних, 191,02 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.08.2009 р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення суми основного боргу до 9000,00 грн., у зв’язку з її частковою сплатою відповідачем.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 5500,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору, а вимога позивача про стягнення решти заборгованості в сумі 9000,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 8.2 договору № 072 від 14.09.2007 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 8.2 договору за порушення термінів оплати покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% , яка нараховується від вартості несвоєчасно оплаченої продукції за кожен день прострочення оплати.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 2231,01 грн., зокрема, за період з 11.11.2008 р. до 13.11.2008 р. на суму 41016,80 грн. у сумі 81,21 грн. з 14.11.2008 р. до 20.11.2008 р. на суму 39016,80 грн. у сумі 180,25 грн., з 21.11.2008 р. до 24.11.2008 р. на суму 37016,80 грн. у сумі 92,44 грн., з 25.11.2008 р. до 27.11.2008 р. на суму 34016,80 грн. у сумі 67,35 грн., з 28.11.2008 р. до 01.12.2008 р. на суму 31016,80 грн. у сумі 81,88 грн., з 02.12.2008 р. до 03.12.2008 р. на суму 28000,00 грн. у сумі 36,96 грн., з 04.12.2008 р. до 15.12.2008 р. на суму 25000,00 грн. у сумі 198,00 грн., з 16.12.2008 р. до 25.12.2008 р. на суму 22000,00 грн. у сумі 145,20 грн., з 26.12.2008 р. до 25.01.2009 р. на суму 20000,00 грн. у сумі 409,20 грн., з 26.01.2009 р. до 01.02.2009 р. на суму 19000,00 грн. у сумі 87,78 грн., з 02.02.2009 р. до 12.02.2009 р. на суму 18000,00 грн. у сумі 130,68 грн., з 13.02.2009 р. до 02.04.2009 р. на суму 17000,00 грн. у сумі 549,78 грн., з 03.04.2009 р. до 12.04.2009 р. на суму 16500,00 грн. у сумі 108,90 грн., з 13.04.2009 р. до 18.04.2009 р. на суму 15500,00 грн. у сумі 61,38 грн., який є обгрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений товариством, становить 2016,81 грн., зокрема, за період з 11.11.2008 р. до 13.11.2008 р. на суму 41016,80 грн. у сумі 82,03 грн. з 14.11.2008 р. до 15.11.2008 р. на суму 39055,82 грн. у сумі 39,02 грн., з 16.11.2008 р. по 20.11.2008 р. на суму 39016,80 грн. у сумі 117,05 грн., з 21.11.2008 р. по 24.11.2008 р. а суму 37016,80 грн. у сумі 111,05 грн., з 25.11.2008 р. до 27.11.2008 р. на суму 34016,80 грн. у сумі 68,03 грн., з 28.11.2008 р. до 01.12.2008 р. на суму 31016,80 грн. у сумі 93,05 грн., з 02.12.2008 р. до 03.12.2008 р. на суму 28000,00 грн. у сумі 28,00 грн., з 04.12.2008 р. до 15.12.2008 р. на суму 25000,00 у сумі 200,00 грн., з 16.12.2008 р. до 25.12.2008 р. на суму 22000,00 грн. у сумі 198,00 грн., з 26.12.2008 р. до 15.01.2009 р. на суму 20000,00 грн. у сумі 400,00 грн., з 16.01.2009 р. до 25.01.2009 р. на суму 20000,00 грн. у сумі 100,00 грн., з 26.01.2009 р. до 01.02.2009 р. на суму 19000,00 грн. у сумі 76,00 грн., з 02.02.2009 р. до 12.02.2009 р. на суму 18000,00 грн. у сумі 108,00 грн., з 13.02.2009 р. до 15.02.2009 р. на суму 17000,00 грн. у сумі 34,00 грн., з 16.02.2009 р. до 15.03.2009 р. на суму 17000,00 грн. у сумі 238,00 грн., з 16.03.2009 р. до 02.04.2009 р. на суму 17000,00 у сумі 85,00 грн., з 03.04.2009 р. до 12.04.2009 р. на суму 16500,00 грн. у сумі 49,50 грн., з 13.04.2009 р. до 15.04.2009 р. на суму 15500,00 грн. у сумі 15,50 грн., з 16.04.2009 р. до 07.05.2009 р. на суму 15000,00 грн. у сумі 60,00 грн., з 08.05.2009 р. до 15.05.2009 р. на суму 14 500,00 грн. у сумі 14,50 грн., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Розмір 3%, визначений ТОВ «Укрпромінвест», становить 354,43 грн., зокрема, за період з 11.11.2008 р. до 13.11.2008 р. на суму 41016,80 грн. у сумі 9,84 грн., з 14.11.2008 до 20.11.2008 р. на суму 39016,80 грн. у сумі 11,85 грн., з 25.11.2008 р. до 27.11.2008 р. на суму 34016,80 грн. у сумі 9,93 грн., з 02.12.2008 р. до 03.12.2008 р. на суму 28 000,00 грн. у сумі 4,48 грн., з 04.12.2008 р. до 15.12.2008 р. на суму 25000,00 грн. у сумі 24,00 грн., з 16.12.2008 р. до 25.12.2008 р. на суму 22000,00 у сумі 17,60 грн., з 26.12.2008 р. до 31.12.2008 р. на суму 20000,00 грн. у сумі 9,60 грн., з 01.01.2009 р. до 25.01.2009 р. на суму 20000,00 грн. у сумі 40,00 грн., з 26.01.2009 р. до 01.02.2009 р. на суму 19000,00 грн. у сумі 10,64 грн., з 02.02.2009 р. до 12.02.2009 р. на суму 18 000,00 грн. у сумі 15,84 грн., з 13.02.2009 до 02.04.2009 р. на суму 17 000,00 грн. у сумі 66,64 грн., з 03.04.2009 р. до 12.04.2009 р. на суму 16500,00 грн. у сумі 13,20 грн., з 13.04.2009 р. до 20.04.2009 р. на суму 15 500,00 грн. у сумі 9,92 грн., з 21.04.2009 р. до 07.05.2009 р. на суму 15 000,00 грн. у сумі 20,40 грн., з 08.05.2009 р. до 26.06.2009 р. на суму 14 500,00 грн. у сумі 58,00 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ТОВ «Укрпромінвест».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5500 (п’яти тисяч п’ятсот) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Дюна»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, код 30547136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест»(84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Клубна, 17, код 32197820) –9000 (дев’ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 2231 (дві тисячі двісті тридцять одну) грн. 01 коп. пені, 2016 (дві тисячі шістнадцять) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 354 (триста п’ятдесят чотири) грн. 43 коп. 3% річних, 191 (сто дев’яносто одну) грн. 02 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 20.08.2009 р.