Court ruling № 44634197, 03.04.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року

справа № 804/16831/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства «Перлина» про тимчасову заборону діяльності експлуатації джерел утворення викидів,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі по тексту – позивач) звернулась до суду з позовом до СФГ «Перлина» (далі по тексту – відповідач), в якому просила суд тимчасово заборонити (зупинити) діяльність щодо експлуатації джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу позивача; тимчасово заборонити (зупинити) діяльність утворення та розміщення відходів без ліміту на утворення та розміщення відходів, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу позивача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою від 26.02.2015 року провадження у справі № 804/16831/13-а було зупинено у зв’язку з призначенням судової екологічної експертизи.

02.04.2015 року до суду повернулась справа № 804/16831/13-а, експертиза по справі не проведена. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, якому було доручено проведення судової екологічної експертизи повідомив про неможливість її проведення у зв’язку з відсутністю фахівців відповідної галузі знань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області або вирішення питання щодо заміни виконавця не проведеної експертизи.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження у справі № 804/16831/13-а за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства «Перлина» про тимчасову заборону діяльності експлуатації джерел утворення викидів.

Призначити справу до розгляду на 04 червня 2015 р. о 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя : Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук