Decision № 4463331, 19.08.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.08.2009
Case No.
14/1153
Document №
4463331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2009 р.

Справа № 14/1153

за позовом ДП "Волочиський Агрозахист" ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 2000 грн. боргу за користування залізничною колією.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Палюх С.Й. - за довіреністю

Відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 2000 грн. заборгованості за договором від 03.01.2008 р. за користування залізничною під’їзною колією.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення його про час та місце розгляду справи (ухвали про порушення справи та відкладення розгляду справи направлялись відповідачу на реєстраційну адресу, яка відповідає адресі, вказаній у довідці державного реєстратора) відзив на позов не подав, повноважного представник для участі в судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

03.01.2008 р. сторонами був укладений договір на користування залізничної під’їзної колії.

Згідно умов договору позивач за плату та на певний строк надає право відповідачу здійснити експлуатацію належної йому під’їзної колії довжиною 522 погонних метра. Залізнична під’їзна колія знаходиться на території позивача за адресою Україна, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 6-а, від стрілочного переїзду №71 до воріт підприємства „Агропостач”. Строк користування колією складає з моменту підписання договору до 31.12.2008 р. Розмір плати за користування колією складає 700 грн. за один місяць. Плата сплачується відповідачем в безготівковому порядку на поточний рахунок позивача наперед не пізніше 5 числа кожного наступного місяця на підставі рахунку, що виставляється позивачем.

01.09.2008 р. сторонами укладено угоду про внесення змін до договору оренди від 03.01.2008 р., якою було встановлено плату за оренду користування колією –1000 грн. з розрахунку 522 погонних метра по 1,916 грн. за 1 погонний метр.

19.11.2008 р. відповідач звернувся до позивача з листом №8 про розірвання договору з листопада 2008 р.

Оскільки станом на 01.11.2008 р. за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 2000 грн., 18.03.2009 р. позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу №3 про сплату наявної заборгованості який залишено без відповіді та задоволення.

Сторонами проведено звірку взаєморозрахунків станом на 01.06.2009 р., за результатами якої складено акт, підписаний сторонами. Заборгованість згідно вказаного акту становить 2000 грн.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся з позовом до суду про стягнення наявної заборгованості в сумі 2000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. За таких обставин позовні вимоги про стягнення 2000 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позов підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 173, п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Металсервіс", м. Хмельницький (вул. Чорновола, 41/2, код 31285678) на користь ДП "Волочиський Агрозахист" ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Волочиськ (вул. Копачівська, 4, код 33007605) 2000,00 (дві тисячі грн.) боргу, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне задоволення процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 4463331 ?

Документ № 4463331 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4463331 ?

Дата ухвалення - 19.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4463331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4463331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4463331, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 4463331, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4463331 refers to case No. 14/1153

This decision relates to case No. 14/1153. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4463282
Next document : 4463514