Court ruling № 44632484, 03.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
03.06.2015
Case No.
826/7122/15
Document №
44632484
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ № 826/7122/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб,

за позовом ОСОБА_1 до 3-тя особа Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві ТОВ "Кей-Колект" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 150 «Питання Міністерства юстиції» Державною реєстраційною службою України припинено виконання функцій і повноважень.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17, ліквідовано Державну реєстраційну службу України та покладено на Міністерство юстиції України завдання і функції з реалізації державної політики у з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

Пунктом 2 зазначеної постанови установлено, що Міністерство юстиції є правонас відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Окрім того, судом з пояснень представника відповідача стало відомо, що 27.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» (код ЄДРПОУ 39525641).

Таким чином, прийняття рішення по даній справі може вплинути на права зазначеної юридичної особи, тому вважаємо за необхідне залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову - ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ».

Поряд з цим судом з матеріалів реєстраційної справи згідно картки прийому заяви № 19481381 суду стало відомо, що рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, яке є об'єктом оскарження, прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 від 25 лютого 2015 року № 19619255.

Оскільки відомості про факт ліквідації Державної реєстраційної служби суду не надані, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для заміни відповідачів, проте поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості відповідачів Міністерства юстиції України як правонаступника органу, що перебуває в процесі ліквідації, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, та третьою особою без самостійних вимог ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ».

Представники сторін проти пропозиції суду не заперечили.

Керуючись положеннями ст. 52, 53, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідачів Міністерство юстиції України та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "СОЛ-ПРОПЕРТІ".

Скерувати до вказаних вище учасників справи копії позовних матеріалів.

Запропонувати залученим сторонам подати суду свої пояснення та заперечення проти позову з наданням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44632484 ?

Документ № 44632484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44632484 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44632484 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44632484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44632484, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 44632484, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 44632484 refers to case No. 826/7122/15

This decision relates to case No. 826/7122/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44632482
Next document : 44632488