Court ruling № 44632407, 25.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року м. Київ № 826/9657/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності

до

Державної виконавчої служби України , третя особа Товариство з

обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз"

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просило:

- визнати дії Державної виконавчої служби України незаконними в частині накладення арешту на окремий поточний рахунок по коштах Фонду № 2604800101397, що відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Земельний капітал», код фінансової установи 305880, код валюти рахунку 980;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України зняти арешт з окремого поточного рахунку № 2604800101397, що відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро - Союз» в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Земельний капітал», код фінансової установи 305880, код валюти рахунку 980 для зарахування страхових коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро - Союз» (код ЄДРПОУ 25008215).

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності фактично оскаржуються дії щодо накладення арешту коштів боржника, вчинених відповідачем в межах ВП №45275080 на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області, боржником в якому виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро - Союз».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Водночас, Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в обґрунтування позову не наведено будь-якої норми закону щодо наявності підстав для звернення до суду із позовом до іншого суб’єкта владних повноважень із приводу виконання останнім своїх владних повноважень.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

А тому позивачеві потрібно усунути вказаний недолік позову та надати відповідні обґрунтування і привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності без руху .

2.Встановити позивачу строк до 23 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур