ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 березня 2015 року м.Одеса Справа № 815/1770/15
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.
Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:
- засвідчені належним чином копії всіх первинних документів що підтверджують придбання ФОП ОСОБА_1 у ТОВ «Енерджи - Продакт НК» товарно-матеріальних цінностей у 2013 році, такі як договори, видаткові та податкові накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, товарно - транспортні накладні;
- засвідчені належним чином копії документів які підтверджують придбання ФОП ОСОБА_1 транспортного засобу Peugeot 308 SW у ТОВ «АДІС - МОТОР»;
- засвідчені належним чином копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за 2013 рік;
- засвідчені належним чином копії податкових декларацій ФОП ОСОБА_1 з податку на додану вартість з додатками за 2013 рік;
- надати оригінали витребуваних документів для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати Білгород-Дністровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:
- належним чином засвідчену копію акту від 03.07.2014 року №1848/26-55-22-09/37171236 по ТОВ «Енерджи - Продакт НК»;
- належним чином засвідчені копії всіх додатків до акту перевірки від 21.11.2014 року №2767/15-05-17-01/НОМЕР_1;
- належним чином засвідчену копію листа УПФУ у м. Б-Дністровському та Б-Дністровському районі Одеської області від 29.09.2014 року №9719/03 та копію акта перевірки №173 від 30.09.2013 року;
- належним чином засвідчені копії направлень на перевірку та наказу про проведення перевірки ФОП ОСОБА_1;
- розрахунки податкового зобов'язання та штрафних санкцій за оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями.
Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 44631513, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/1770/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: