Court ruling № 44630982, 28.05.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 804/3352/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Червяченко Д.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/3352/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПІТ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «РАПІТ» до ДПІ у Бабушкінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та 05 травня 2015 року направлено запит до ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо надання додаткових доказів, а саме: належним чином завірену копію банківської виписки від 24.03.2014 року № Е0324В3GDJ, або інші докази, які підтверджують перерахування коштів на валютний рахунок № 26000057002582 в ПАТ КБ «ПриватБанк» 24.03.2014 року.

Даний запит отримано ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 травня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи.

Між тим, запитувані судом документи ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання, призначене на 28 травня 2015 року, надані не були.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) у судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2015 року о 13.30 годині, додаткові письмові докази, а саме: належним чином завірену копію банківської виписки від 24.03.2014 року № Е0324В3GDJ, або інші докази, які підтверджують перерахування коштів нерезидентом KALTEN TRADE S.A. на валютний рахунок № 26000057002582 в ПАТ КБ «ПриватБанк» 24.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна